GRE考試Argument精選真題以及解析

GRE考試Argument精選真題以及解析，相信這個問題是許多正在準備留學(xué)的同學(xué)關(guān)心的一個問題，那么下面小編就來和大家說一說，感興趣的您趕緊往下了解吧。

2.Zorba pill,ulcer 論斷：Z藥對于防止?jié)儚?fù)發(fā)有很強的效果，而且如果專家告訴公眾，潰瘍的首次發(fā)作也能被防止。因為一項對對首發(fā)潰瘍服用Z藥的病人的研究顯示，在醫(yī)囑下服務(wù)Z的病人只有25%復(fù)發(fā)，而不服z的則有75%復(fù)發(fā)。 ·論斷的前提不一定成立。前提是Z確實能防止?jié)儚?fù)發(fā)。但是論者沒有提供任何研究資料證明Z具有這樣的作用。 ·論斷的論據(jù)沒有說服力。論斷說服用Z藥復(fù)發(fā)的只有25%，不服用Z藥復(fù)發(fā)有75%。首先這份調(diào)查不科學(xué)它沒有提供有關(guān)被調(diào)查者的特癥，如果服用Z藥的人天生體質(zhì)就不容易得潰瘍，就不能證明他們的低復(fù)發(fā)率是因為z藥。另外兩組人接受的其他醫(yī)療方法不一樣也會導(dǎo)致復(fù)發(fā)率有差別，比如醫(yī)生不同，治療藥不同。第三論者沒有提供資料證明這份調(diào)查的樣本人群具有代表性，我們不排除在服用Z藥的人群中，那些復(fù)發(fā)潰瘍的人不愿接受調(diào)查或是沒有寄回問卷的可能。 ·論者的結(jié)論很武斷。論者認為如果專家告訴公眾這個事實，就會防止很多人首次得潰瘍。如果Z能防止?jié)儚?fù)發(fā)，也不必然能防止首發(fā)。如果Z防止復(fù)發(fā)的基礎(chǔ)是潰瘍病人具有了免疫力，那么它就不能幫助沒得過潰瘍的人。結(jié)論：論者要加強說服力還需要進一步提供有關(guān)Z在潰瘍病上的具體治療效果，并提供科學(xué)準確的有關(guān)服用人群的研究報告。

3.Wisconsin,Scandinavian 論斷：這塊石頭不是S的，很可能是這群人的玩笑。因為這群人曾經(jīng)組織過研究包括14世紀在內(nèi)S文化的俱樂部，而石頭的發(fā)現(xiàn)地附近的社區(qū)屬于他們。另外14世紀的時候S人沒有探險或移民到W，而最近的分析證明，這塊石頭事實上在被發(fā)現(xiàn)的地方埋了不過100年。 ·論斷的前提不一定成立。前提是石頭不真是14世紀S的。但論者既沒有提供任何資料證明這塊石頭上的文字與14世紀的S文化無關(guān)，也沒有證明石頭的構(gòu)成或是化學(xué)成份是在14世紀以后形成的。 ·論斷的論據(jù)沒有說服力。論據(jù)說這塊石頭在被發(fā)現(xiàn)地只埋了不到100年，但這并不能說明這塊石頭只存在了一百年。它可能在14世紀產(chǎn)生，但沒有埋下，再在100年前被人帶到了W，并埋在了這里。 ·論斷說S人14世紀時沒有到W探險和移民。但不能排除是當(dāng)時的'W人去過S把石頭帶回來的，又或者是后來的S人，把這塊產(chǎn)生于14世紀的石頭帶到W。 ·論者的結(jié)論非常沒有根據(jù)。石頭發(fā)現(xiàn)地附近的社區(qū)的人曾組織過研究S的俱樂部，論斷說是這群人的玩笑。但如果這個俱樂部在石頭發(fā)現(xiàn)前100年根本不存在，那么這石頭也就根本不可能是他們埋的。結(jié)論：論者要加強說服力還需要進一步提供關(guān)于對石頭的物理和化學(xué)方面的研究，以證明它的存在時間。

4.flu epidemics,sunspot activity 論斷：容易感冒的人應(yīng)該避免長時間曬太陽。因為根據(jù)已有的醫(yī)療記錄，過去300年六次世界范圍的流感發(fā)生年份太陽斑活動很頻繁，既太陽接收比平時更多的太陽能量。 ·論斷的前提不一定成立。前提是長時間曬太陽會使人容易感冒，論者沒有為此提供任何資料。 ·論斷的論據(jù)沒有說服力。首先這次流感年里是否有其它原因造成了流感，其次是否太陽班活動會帶其他的氣候變化，比如氣溫易波動。并不是因為能量多就造成。第三過去300年里是否只有這六年太陽斑活躍，是否還有活躍的年份但沒有發(fā)生流感。 ·論斷的結(jié)論武斷。如果曬太陽會使人容易感冒，是否就應(yīng)該避免。醫(yī)生經(jīng)常建議多曬太陽對身體有利，是否能有辦法調(diào)合使這兩個矛盾的健康結(jié)論：論者的結(jié)論建立在歷史的巧合上，增加說服力他還應(yīng)該提供有關(guān)曬太陽對感冒或引起感冒的研究資料。

5.older people who have pets, 論斷：給65歲以上的老人寵物，能夠使高齡居民有好的身體和少的醫(yī)藥帳單。 ·論斷的前提不一定成立。前提是養(yǎng)寵物對老人的身體有好處，但是沒有資料證明寵物能促進老人身體健康。論者僅憑猜測。 ·論據(jù)沒說服力。養(yǎng)寵物的老人比不養(yǎng)的人健康。但是研究沒提供兩種老人的特征，比如是否養(yǎng)寵物的人年齡比較小，而不養(yǎng)的人年齡大。其次研究是說少高血壓和關(guān)節(jié)炎，那么本地老人是否這兩種病多。另外其他國家的經(jīng)驗不一定對本地適合，如果其他國家環(huán)境適合養(yǎng)，而本地沒有。 ·結(jié)論武斷。如果養(yǎng)寵物對老人身有好處，但老人不一定愿意養(yǎng)，比如有老人不喜歡寵物，或是沒有條件養(yǎng)。另外老人用的藥也是多種多樣不一定會因為健康了藥帳單就會下降，比如心臟病，就需要靠藥物維持正常水平。結(jié)論：論者要加強說服力，還需要提供有關(guān)養(yǎng)寵物對促進身體健康的詳細資料。另外還需要了解有多少老人愿意養(yǎng)寵物。

關(guān)于GRE考試Argument精選真題以及解析這個問題本文的分享就到這里結(jié)束了，如果您還想了解更多相關(guān)的內(nèi)容，那么可以持續(xù)關(guān)注本頻道。

>> 雅思 托福 免費測試、量身規(guī)劃、讓英語學(xué)習(xí)不再困難<<